Preocupación de académicos de las Américas por iniciativa del Gobierno Venezolano en relación con la CIDH

Los académicos abajo firmantes expresamos nuestra preocupación por la instrucción presidencial dada para que el Consejo de Estado de Venezuela estudie el “retiro” inmediato de dicho país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


En los tiempos de las dictaduras, guerras civiles y violencia armada interna y en los tiempos modernos de democracias en deuda con la solución de problemas estructurales de derechos humanos, la Comisión, con su independencia e imparcialidad, fue y continúa siendo un instrumento fundamental para la protección de los derechos humanos en el hemisferio, al apoyar a los Estados -cuando existen las condiciones- y a sus habitantes en la efectiva promoción y protección de esos derechos humanos. La Comisión, mediante la resolución de casos individuales, visitas in loco, relatorías temáticas, medidas cautelares así como informes temáticos y sobre países, cumple un rol fundamental de denuncia y de alerta temprana frente a situaciones que comprometen la democracia y el Estado de Derecho, al tiempo que protege los derechos de los habitantes cuando éstos no son debidamente garantizados a nivel nacional. La Comisión ha salvado y continúa salvando vidas; en el pasado ha permitido abrir espacios democráticos y en la actualidad contribuye a consolidar, fortalecer y profundizar democracias más inclusivas e igualitarias de nuestro hemisferio; ha combatido y combate la impunidad y ayuda a asegurar verdad, justicia y reparaciones a las víctimas. En el pasado y en el presente, la Comisión se ha destacado por dar visibilidad y llamar la atención en relación a sectores perseguidos y marginalizados, sean disidentes políticos o poblaciones tradicionalmente marginalizadas o discriminadas.


La “salida” de Venezuela debilitará seriamente los mecanismos de protección de derechos humanos de todos y todas los venezolanos y venezolanas privándolos de un instrumento indispensable para su protección. Los abajo firmantes hacemos un llamado al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a reconsiderar su decisión. También apelamos a todos los Estados miembros de la OEA a fortalecer el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, mediante el cumplimiento cabal de las decisiones de la Comisión y de la Corte, la implementación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la ratificación de los instrumentos interamericanos. En particular, instamos a los Estados miembros de la OEA a realizar todas las gestiones a su alcance para instar a Venezuela a permanecer en el ámbito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


FIRMANTES (Referencias institucionales para propósitos de identificación solamente)

1. Ariel Dulitzky, University of Texas at Austin, EEUU
   
2. Ricardo Abello - Galvis, Universidad del Rosario, Colombia
   
3. Carlos H. Acuña; Universidad de San Andrés/CONICET, Argentina
   
4. Juan Pablo Alban, Universidad San Francisco de Quito, Ecuador
   
5. Raquel Aldana, Pacific McGeorge School of Law, EEUU
   
6. Tatiana Alfonso, University of Wisconsin-Madison, EEUU
   
7. David Altman, Universidad Católica de Chile
   
8. Luis Fernando Álvarez Londoño SJ, de la Pontificia Universidad Javeriana, Colombia
   
9. Alvaro Francisco Amaya Villarreal la Pontificia Universidad Javeriana, Colombia
   
10. Thomas Antkowiak, Seattle University, EEUU
    

11. Gustavo Arballo, Universidad Nacional La Pampa, Argentina
    
12. Javier Arcentales, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
    
13. Juan Carlos Arjona Estévez, Universidad Iberoamericana y FLACSO, México
    
14. Victor Armony, Université du Québec à Montréal, Canada
    
15. Javier Auyero, University of Texas at Austin, EEUU
    
16. Manuel Balán, McGill University. Montreal, Canada
    
17. Cesar Augusto Baldi, Universidad Pablo de Olavide, España
    
18. David Baluarte, American University, EEUU
    
19. Pablo Barahona Kruger, Universidad de Costa Rica, Costa Rica
    

22. Mary Beloff, Universidad de Buenos Aires, Argentina
    
23. Gina Benavides,Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
    
24. Jayme Benvenuto Lima Junior, Universidade Federal da Integração Latino-Americana,
    Brasil
    
25. Paola Bergallo, Universidad de San Andrés, Argentina
    
26. Carlos Beristain, Universidad de Deusto, España
    
27. Eduardo Bertoni, Universidad de Palermo, Argentina
    
28. Juan Guillermo Betancur Londoño, Universidad Santo Tomás, Sede Medellín, Colombia
    
29. Caroline Bettinger-López, University of Miami, EEUU
    
30. Martin Bohmer, Universidad de San Andrés, Argentina
    
31. Sandra Borda G., Universidad de los Andes, Colombia
    
32. Alberto Bovino, Universidad de Buenos Aires, Argentina
    
33. Fernanda Brandao Lapa, UNIVILLE, Brasil
    
34. Juliana Bravo Valencia, Universidad Santo Tomás, Colombia
    
35. Daniel Brinks, University of Texas at Austin, EEUU
    
36. Stephanie Erin Brewer, Harvard Law School, Mexico, EEUU
    
37. Jo-Marie Burt, George Mason University, EEUU
    
38. Luisa Cabal, Columbia University, EEUU
    
39. José Luis Caballero Ochoa, Universidad Iberoamericana, México
    
40. Oscar A. Cabrera, Georgetown University, EEUU
    
41. Heber Joel Campos Bernal, Pontificia Universidad católica del Perú
    
42. Luis Miguel Cano López, Escuela Libre de Derecho, México
    
43. Silvano Cantú - FLACSO – México
    
44. Fabián Augusto Cárdenas Castañeda, Universidad Nacional de Colombia
    
45. Paolo Carozza, University of Notre Dame, EEUU
    
46. Arturo Carrillo, George Washington University, EEUU
    
47. Doug Cassel, Notre Dame University, EEUU
    
48. Karlos Castilla, Universidad Nacional Autónoma de México
    
49. Luis Manuel Castro Novoa, Universidad del Rosario, Colombia
    
50. Victor Rodriguez Cedeño, Centro de Solución de Controversias del American College de
    Managua, Nicaragua
    
51. Alfonso Chacón Mata, Universidad de Costa Rica
    
52. Gardenia Chávez, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
    
53. Alejandro Chehtman, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
    
54. Javier Chinchón Álvarez, Universidad Complutense de Madrid, España

20. Francisco J Bariffi, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina
    
21. Víctor Bazán, Universidad Católica de Cuyo, Argentina
    

55. Gabriella Citroni, Università di Milano-Bicocca, Milano, Italia
    
56. Maria Laura Clerico, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
    
57. Jorge Contesse, Universidad Diego Portales, Chile
    
58. Javier Couso, Universidad Diego Portales, Chile
    
59. Benjamin Cuellar, IDHUCA, El Salvador
    
60. Alexis De Greiff A., Universidad Nacional de Colombia
    
61. Rut Diamint, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
    

65. María-Cristina Dorado, University of Oxford, Reino Unido
    
66. Jaime Arturo Duarte Quevedo Universidad Externado de Colombia
    
67. Julie Dubé-Gagnon, Université du Québec a Montréal, Canadá
    
68. Bernard Duhaime, Université du Québec a Montréal, Canadá
    
69. Gabriela Echeverria, University of Essex, Reino Unido
    
70. Antonietta Elia, Università degli Studi di Salerno y Universtà della Calaria, Italia
    
71. Sebastián Elias, Universidad de San Andrés, Argentina
    
72. Carlos Espósito - Universidad Autónoma de Madrid, España
    
73. Dorothy Estrada Tanck, Instituto Universitario Europeo
    
74. Ariadna Estévez, Universidad Nacional Autónoma de México, México
    
75. Luis Andrés Fajardo Arturo, Universidad Sergio Arboleda, Colombia
    
76. María Victoria Fallon Morales - Universidad Santo Tomás, Sede Medellín, Colombia
    
77. Andreas Feldmann, Universidad Catolica de Chile
    
78. Martin Flaherty, Fordham Law School, EEUU
    
79. Rogelio Flores y soy director del Centro de Estudios de Actualización en Derecho,
    México
    
80. Evan Fox-Decent, McGill University, Canadá
    
81. Víctor M. Muñiz-Fraticelli, McGill University, Canadá
    
82. Sergio Fuenzalida Bascuñán, Universidad Central de Chile
    
83. Susy Garbay, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
    
84. Laura Victoria Garcia Matamoros, Universidad del Rosario, Colombia
    
85. Soledad García Muñoz, Universidad Nacional de La Plata, Argentina
    
86. Roberto Gargarella, CONICET, Argentina
    
87. Alejandro M. Garro, Columbia University, EEUU
    
88. Carlos Gervasoni, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
    
89. Denise Gilman, University of Texas at Austin, EEUU
    
90. Robert Goldman, American University, EEUU
    
91. Juan Carlos Gómez, Florida International University, EEUU
    
92. Felipe Gómez Isa, Universidad de Deusto, Bilbao, España
    
93. Magdalena Gómez, Universidad Pedagógica Nacional, México
    
94. Mara Gómez Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México
    
95. Lorena Gonzalez, ULaSalle-CEDE, Costa Rica
    
96. Marcela Gonzalez Rivas, Cornell University, EEUU
    
97. Claudio Grossman, American University, EEUU
    
98. Elise Groulx , Colegio de Abogados Penal Internacional (CAPI), Canadá
    

62. Abigail Díaz de León Benard, Universidad Nacional Autónoma de México
    
63. Mariana Díaz Figueroa, Red Latinoamericana para la Enseñanza del Derecho
    Internacional y Derecho Marítimo, México
    
64. Kathleen Dill, Mills College, EEUU
    

99. José Antonio Guevara Bermúdez, México
    
100. Hernán Gullco, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
     

104. Barbara Hines, University of Texas at Austin, EEUU
     
105. Monica Hirst, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina
     
106. Alexandra Huneeus, University of Wisconsin Law School, EEUU
     
107. Daniela Ikawa, Columbia University, EEUU
     
108. Claudia Krinski, Universidad de Buenos Aires, Argentina
     
109. César Landa, Pontificia Universidad Católica del Perú
     
110. Flavio Lazos Garza - CIDE Región Centro, México
     
111. Francisco Leal Buitrago Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
     
112. Paula Lizano, Universidad de Costa Rica, Costa Rica
     
113. Carolina Loayza Tamayo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
     
114. Carlos Mauricio López Cárdenas, Universidad del Rosario, Colombia
     
115. Anne Manuel, Montgomery Blair High School, EEUU
     
116. Claudia Martin, American University, EEUU
     
117. Diego Julio Martinez, Universidad de Lomas de Zamora, Argentina
     
118. Antonio Maués, Universidade Federal do Pará, Brasil
     
119. Augusto Medina Otazu, Universidad Tecnológica del Perú
     
120. Santiago Medina Villarreal - Universidad San Buenaventura, Colombia
     
121. Tara Melish, State University of New York, EEUU
     
122. Juan Méndez, American University, EEUU
     
123. Susana Méndez, Universidad Nacional de San Martín, Argentina
     
124. Ricardo Méndez-Silva, Universidad Nacional Autónoma de México
     
125. Carlos Mendieta Andino, IIDH, Costa Rica
     

129. Annabella Morfin, Centro para la Defensa de la Constitución, Guatemala
     
130. Javier Mujica, Pontificia Universidad Catolica del Perú
     
131. Vernor Muñoz, Costa Rica
     
132. Pastor Murillo, Experto Independiente del Comité para la Eliminación de la
     Discriminación Racial de la ONU, Colombia
     
133. Cecilia Naddeo, Stanford University. EEUU
     
134. Ezequiel Nino, Universidad de Palermo, Argentina
     
135. Jacqueline M. Nolan-Haley, Fordham Law School, EEUU
     
136. Manuel Nuñez Poblete, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
     
137. Sean O ́Brien, Notre Dame University, EEUU
     
138. Héctor Olásolo Alonso, Universidad de Utrecht, Holanda
     
139. Helena Olea, Universidad Diego Portales, Chile
     
140. Vanessa Oliveira Batista, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
     

101. Salvador Herencia Carrasco, Comisión Andina de Juristas, Perú
     
102. Ruben Hernandez, Universidad de Costa Rica
     
103. Eric Hershberg, American University, EEUU
     

126. Bruna Molina Webster University, EEUU
     
127. Gonzalo Monge Nuñez. Universidad de Costa Rica.
     
128. José Antonio Montero, Escuela Jacobea de Posgrado, México
     

141. Jaime Ordóñez, Universidad de Costa Rica-Instituto Centroamericano de Gobernabilidad (ICG), Costa Rica
     
142. Carolina Ortiz Fernández, Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima, Perú
     

143. David Padilla, University of Pretoria, Sudáfrica; Silliman University, Filipinas
     
144. Manuel Páez Ramírez, Universidad Externado de Colombia, Colombia
     
145. Vicente Palermo, Conicet, Argentina
     
146. Jo M. Pasqualucci, University of South Dakota School of Law, EEUU
     

147. Leigh Payn, University of Oxford, Reino Unido
     
148. Carlos M. Pelayo Moller, Universidad Nacional Autónoma de México, México
     
149. Rogelio Perez Perdomo, Stanford University, EEUU
     
150. Enrique Peruzzotti, Universidad Di Tella, Argentina
     

Paulo Sergio Pinheiro, ex-comisionado CIDH y Relator para Venezuela, Universidade de Sao Paulo, Brasil Monica Pinto, Universidad de Buenos Aires, Argentina Andrea Pochak, Universidad de Buenos Aires, Argentina Rene Provost, McGill University, Canada

Alexandra Quintero Benavides, Universidad del Rosario, Colombia Florabel Quispe Remón, Universidad Carlos III de Madrid, España Silvina Ramírez, Universidad de Buenos Aires, Argentina Socorro Ramírez, Universidad Nacional de Colombia William Ramirez Fernández, Universidad Nacional Mayor De San Marcos, Perú Virginia Marie Raymond, Austin Community College, EEUU

161. Stella C. Reicher - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Brasil
164. Julio A. Ríos Figueroa, CIDE, México

167. Adriana Victoria Rodríguez Caguana, Universidad de Buenos Aires, Argentina
     
168. Cesar Rodriguez Garavito, Universidad de los Andes, Colombia
     
169. Diego Rodríguez-Pinzón, American University, EEUU
     
170. Gabriela Rodríguez, Instituto Tecnológico Autónomo de México
     
171. Jimena Rodríguez, Universidad Carlos III de Madrid, España

162. Angelika Rettberg, Universidad de los Andes, Colombia
     
163. Carlos Ríos Espinosa, Mexico

165. Francisco Rivera Juaristi, Universidad de Santa Clara, EEUU
     
166. Julio César Rivera (h) Universidad de San Andrés, Argentina
     

Víctor Rodríguez Rescia. Instituto Interamericano de Responsabilidad Social y Derechos Humanos, Costa Rica. Cesare Romano, Loyola Law School Los Angeles, EEUU Roberto Russell, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina Macarena Sáez, American University Washington College of Law, EEUU Roberto P. Saba, Universidades de Buenos Aires y de Palermo, Argentina Hernán Salgado Pesantes, expresidente de la Corte IDH y Pontificia Universidad Católica del Ecuador

María Sofía Sagüés, Universidad Católica Argentina, Argentina. Daniela Salazar Marín, Universidad San Francisco de Quito, Ecuador Pedro Salazar Ugarte, Universidad Nacional Autónoma de México Elizabeth Salmon, Pontificia Universidad Católica de Perú Fabian Salvioli, Universidad Nacional de La Plata, Argentina Fabián Sánchez Matus, Instituto Tecnológico Autónomo de México

184. Nelson Camilo Sánchez, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia
     
185. Silvana Sánchez, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador

186. Clara Sandoval, University of Essex, Reino Unido
     
187. Miguel Sarre, Instituto Tecnológico Autónomo de México
     

188. Jaume Saura, Facultad de Derecho, Universitat de Barcelona, España
     
189. Judith Schönsteiner, Universidad Diego Portales, Chile
     

193. Alejandro Silva, Universidad de San Martin de Porres Perú
     
194. Rocío Silva-Santisteban Manrique Universidad Antonio Ruiz de Montoya - Jesuitas
     Pontificia Universidad Católica del Perú
     
195. Farith Simon, Universidad San Francisco de Quito, Ecuador
     

199. Nicolás Suárez Colman, Universidad Nacional del Comahue, Argentina
     
200. Margo Tamez, University of British Columbia Okanagan, Canadá
     

207. Alain Vallières, Université de Montréal, Canadá

190. Francesco Seatzu, Università di Cagliari, Italia
     
191. Ricardo Sepúlveda, Escuela Libre de Derecho, México
     
192. José Ma. Serna, Universidad Nacional Autónoma de México
     

Catalina Smulovitz Universidad Torcuato Di Tella. Argentina Angelina Snodgrass Godoy, Universidad de Washington, EEUU

198. Rodolfo Stavenhagen, El Colegio de México

201. Heather Teague, University of Texas at Austin, EEUU
     
202. Ruti Teitel, New York Unviersity, EEUU
     
203. Juan Gabriel Tokatlian, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
     
204. César Andrés Torres Moreno, Universidad del Rosario, Colombia
     
205. Verónica Undurraga, Universidad Adolfo Ibañez, Chile
     
206. Rodrigo Uprimny Universidad Nacional de Colombia
     

208. Shauna Van Praagh, McGill University, Canada
     
209. Bernardo Vela Orbegozo, Universidad Externado de Colombia, Colombia
     
210. Soledad Villagra, Paraguay, Universidad de los Andes, Colombia
     
211. Carlos Villán Durán, Asociación Española Para El Derecho Internacional
     de Los Derechos Humanos (AEDIDH), España
     
212. Jaime Vintimilla, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
     
213. Silvio Waisbord, George Washington University, EEUU
     
214. Richard Wilson, American University, EEUU
     
215. Luis Eduardo Zavala De Alba, ITESM, México
     

216. Carlos J. Zelada, Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, Perú 

A PROPÓSITO DEL CASO CUEVANA EN ARGENTINA Y LA ‘LEY LLERAS’ EN COLOMBIA

LA TENSIÓN ENTRE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y EL INTERCAMBIO DE CONTENIDOS EN LA RED


Esta nueva investigación, producido por la Iniciativa por la Libertad de Expresión en Internet – iLEI-, del Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información – CELE- de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo, toma el caso de Cuevana –en el que un juez argentino ordenó el bloqueo de varias páginas de este sitio de Internet por posible violación de los derechos de autor– como punto de partida para analizar la tensión entre la protección de la propiedad intelectual y el intercambio de contenidos en la red.


La investigación termina con las siguientes reflexiones:

• La protección de los derechos de autor en detrimento de derechos elementales del ciudadano, como el debido proceso y la libertad de expresión, obliga a preguntarse cuál es realmente la prioridad de los Estados en la regulación de Internet.
• La presión internacional y las obligaciones contraídas en tratados internacionales sugieren que nuestra región corre el riesgo de adoptar leyes igualmente restrictivas.
• La protección de los derechos de autor, al igual que otras decisiones clave en la governanza de Internet, determinará en qué medida la era digital servirá para fortalecer nuestras democracias. 

A propósito del caso Cassez

Publicado hoy en diario Reforma, México


En muchas investigaciones criminales, para llegar a buen puerto, esto es, descubrir a los culpables y sancionarlos adecuadamente, resulta fundamental el cuidado de la recolección de la evidencia y de los actos del proceso que puedan afectar las garantías individuales. Ello es muchas veces más importante de cuidar en los primeros actos de la investigación, dado que el resto de ella se construye muchas veces sobre la base de lo que se obtiene como prueba en el comienzo de la pesquisa. Si los cimientos de la investigación están viciados, una posible condena se derrumbará en cualquier estado de derecho que se precie de respetar las garantías individuales.

Esta idea es una de las primeras y más importantes que enseñamos a los estudiantes de derecho. El nombre de la doctrina, para ser más técnicos, varía en los distintos países, pero en general la llamamos la "regla de exclusión": toda la prueba o proceso realizados mediante actos que violen derechos fundamentales de las personas no son admisibles para fundar una condena.

Esta doctrina tiene base constitucional y legal en varios países. Sería extenso relatar estos aspectos en esta breve nota. Resulta más interesante reflexionar sobre la importancia de esta doctrina, la cual, por cierto, no está libre de críticas.

Una primera crítica está relacionada con el entorpecimiento al accionar de la policía y de la justicia al declarar inadmisibles procesos o pruebas, a veces concluyentes. Estamos habituados a escuchar ejemplos que pretenden mostrar el alto precio que paga la sociedad cuando los criminales quedan libres porque la policía no cumplió con sus mandatos legales. Quienes defienden la "regla de exclusión" explican que gracias a ella se disuade a la policía de actuar en violación a los derechos de las personas, porque aun en la legítima lucha contra el crimen no conseguirán los efectos buscados. La crítica en este caso se refiere a la inexistencia de elementos empíricos que permitan sostener la defensa de la regla por el argumento del efecto disuasorio. Finalmente, también se critica la "regla de exclusión" dado que ella se aplica en todos los casos por igual, sin discriminar los casos donde la policía actúa, aun con errores de buena fe, de aquellos casos en donde el accionar policial está fundado en reprimendas ilegales u otros motivos igualmente ilegítimos.

Estas críticas deben ser descartadas. La "regla de exclusión" se funda en valores éticos de las sociedades respetuosas del estado de derecho. Esos valores se verían afectados si quienes deben respetar las reglas (la policía) son los primeros en violarlas, y luego la condena se funda en actos o pruebas que muchas veces podrán ser consecuencia también de un delito.

Pero creo que lo más importante es no perder la perspectiva de la discusión: cuando el acusado de un delito no es declarado culpable por aplicación de la regla que venimos tratando, ello no se debe derechamente a esa regla sino, antes bien, a las garantías de las personas que se encuentran en la Constitución y en los tratados de derechos humanos. Por supuesto que podríamos eliminar esas garantías y con ello condenar a más personas, incluso que lo merezcan. Pero ello depende del tipo de sociedad donde queramos vivir: aquella que, aun a riesgo de liberar ciertos "culpables", me proteja de la actividad ilegal de la policía (ser torturado, interrogado sin abogados, allanamientos sin control de los jueces, y un largo etcétera); u otra sociedad donde esos principios o reglas no existen. Claramente mi inclinación es por el primer modelo. ¿Usted, lector, cuál elige?